محمد جرجندی که سال‌هاست به عنوان یکی از چهره‌های شناخته‌شده در حوزه جرایم سایبری و افشاگری در فضای مجازی فعالیت می‌کند، به مرور زمان خود به یکی از چهره‌های پرحاشیه در این عرصه تبدیل شده است. وی که سابقه مدیریت گروه هکری “شبگرد” را در ایران دارد، پس از مهاجرت به آمریکا با راه‌اندازی وب‌سایت “وب‌آموز” به افشاگری درباره فعالیت‌های مشکوک در حوزه فین‌تک و قمار آنلاین در ایران پرداخت.

فعالیت‌های جرجندی هرچند در ابتدا با استقبال برخی کاربران مواجه شد، اما به‌تدریج به دلیل نداشتن منابع موثق، لحن تند و اتهام‌زنی‌های بدون سند، با واکنش‌های منفی و شکایت‌های متعددی از سوی افراد حقیقی و حقوقی روبه‌رو شد. بسیاری از افراد صاحب نظر در حوزه جرایم سایبری ادعا می‌کنند که جرجندی بدون بررسی دقیق، نام افراد را در لیست‌های سیاه منتشر می‌کرد و به حیثیت‌ آنها اسیب می‌زد.

یکی از مهم‌ترین پرونده‌های قضایی علیه جرجندی مربوط به آذر ۱۴۰۳ است، که در آن وی به دلیل نشر اکاذیب، افترا و تشویش اذهان عمومی به دو سال حبس محکوم شد. همچنین، در سال ۱۴۰۰، دادگاهی دیگر حکم ۷۴ ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی برای جرجندی صادر کرد. این حکم به دلیل تکرار اتهامات قبلی و عدم اصلاح رویه وی در انتشار مطالب کذب علیه اشخاص حقیقی و حقوقی بود. این مجازات‌ها بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌ها و فضای مجازی داشت و باعث بدبینی افراد نسبت به فعالیت های وی در فضای مجازی شد.

علاوه بر احکام قضایی، جرجندی با اتهامات دیگری نیز روبه‌رو شد. برخی خبرنگاران و فعالان رسانه‌ای، از جمله بهمن بابازاده، او را متهم کردند که در قبال دریافت ارز دیجیتال از برخی افراد، اقدام به تخریب سایت‌های قمار خاصی می‌کرد و برخی دیگر را نادیده می‌گرفت؛ موضوعی که اعتبار او را به‌شدت زیر سوال برد.

طبق گزارش‌های منتشر شده از سوی برخی منابع، جرجندی با انتشار آدرس کیف پول ارز دیجیتالی در کانال تلگرام خود، از کاربران برای پیگیری پرونده‌ها درخواست پرداخت وجه می‌کرد.

برخی از کاربران و فعالان حقوقی نیز به نحوه‌ی جمع‌آوری اطلاعات توسط جرجندی اعتراض داشتند. آن‌ها معتقد بودند وی بدون رعایت اصول روزنامه‌نگاری یا استانداردهای حقوقی، صرفاً بر پایه شنیده‌ها یا منابع غیرموثق اقدام به انتشار مطالب می‌کند که این روند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به افراد وارد کرده است.

با وجود تمام این محکومیت‌ها و حواشی، محمد جرجندی همچنان خود را یک افشاگر مستقل معرفی می‌کند، اما به نظر می رسد که این تنها یک ادعاست که درستی ان هیچ گاه از سوی منابع رسمی و افراد صاحب نظر تایید نشده است.